Internazionali BNL d'italia
Istituto Superiore di Formazione “Roberto Lombardi”
Centri Federali Tennis
FIT Ranking Program
Beach Tennis
Paddle
Tennis in Carrozzina
Comitato Italiano Paralimpico
www.aicstennis.it
SeniorTennis
ASI - Associazioni Sportive e Sociali Italiane
CSAIn - Centri Sportivi Aziendali e Industriali
LOGIN
HAI DIMENTICATO LA PASSWORD?
... a proposito di tennis

 

RSS

La parola ai tesserati

Se sei un tesserato FIT puoi iscriverti al Blog e pubblicare un tuo post, se la tessera è di tipo atleta e ti iscrivi alla newsletter riceverai via e-mail la TUA classifica.

CERCA IN TRIBUNA APERTA

CERCA
 
Lunedì, 5 Dicembre 2011 alle 14:31

CLASSIFICHE DI META' ANNO 2011 E CLASSIFICHE 2012

Ufficio Organizzativo FIT
A seguito di alcune segnalazioni pervenute in merito a retrocessioni che si sono verificate rispetto alla classifica riconosciuta a metà anno si ritiene opportuno specificare che il predetto caso è possibile che si riscontri per i seguenti motivi.

Principio generale da tener presente è che, rispetto allo scorso anno, le promozioni di metà anno sono state riconosciute anche a coloro che hanno maturato i punti per salire di un solo gradino.

Sempre rispetto al Metodo per la definizione delle classifiche federali dello scorso anno, nel nuovo Metodo sono stati introdotti dei parametri più ampi, la cui variazione, in base all’attività svolta nella seconda parte dell’anno, può sicuramente andare ad incidere maggiormente sulla classifica e sul coefficiente inizialmente riconosciuti a metà anno.

Più in particolare ed a titolo di esempio:
- è mutata la formula per la determinazione del calcolo delle vittorie supplementari che, nel Metodo 2012, prevede che le sconfitte contro giocatori di due o più gruppi inferiori in classifica (fattore G) vengano calcolate moltiplicandole per 3;
- se si registrano 5 o più sconfitte per assenza il giocatore avrà, nel 2012, una classifica in meno rispetto a quella altrimenti conseguita;
- il bonus per assenza di sconfitte con giocatori di classifica pari o inferiore è stato innalzato a 100 punti per i giocatori di seconda e terza categoria.

L’attività svolta nel periodo giugno-dicembre può pertanto aver inciso negativamente andando a modificare il punteggio precedentemente acquisito in base ai parametri suesposti, ciò che può comportare anche la retrocessione rispetto alla classifica di metà anno. A tal fine si tenga presente che le classifiche 2012 vengono elaborate prendendo in considerazione tutto il periodo temporale intercorrente tra novembre 2010 ed ottobre 2011.

E’ opportuno altresì specificare che la previsione contenuta nel Metodo 2012 in base alla quale … “Ai fini dei calcoli delle classifiche di fine anno, per questi giocatori sarà presa in considerazione la classifica conseguita a metà anno anche relativamente all’attività disputata nella prima parte della stagione, ad eccezione del capitale di partenza, parametro che non varia anche in caso di promozione a metà anno” … si riferisce alla classifica che devono prendere in considerazione, ai fini del calcolo dei punteggi, gli avversari di un giocatore promosso a metà anno, senza che ciò implichi in alcun modo che a quest’ultimo venga riconosciuta la classifica di metà anno come classifica minima 2012.

In via generale si tenga inoltre presente che, sempre rispetto al metodo di calcolo utilizzato lo scorso anno, nel 2012 non sono consentite promozioni di classifica superiori di un gradino rispetto al giocatore di migliore classifica sconfitto e che tale limite è elevato a due gruppi per i giocatori promossi nell’ambito della quarta categoria.
>
labels:

commenti

50

  meglio non essere promossi a metà anno! si gioca come se fosse già l'anno nuvo...questa l'idea che mi sono fatta!!!!

di lalella (Lunedì, 21 Maggio 2012 12:49)

49

  Temo Andrea Porta, che a questo punto abbiano per errore caricato dei tuoi risultati sul mio nominativo..o i risultati di qualcun altro perche' come ripeto io ho avuto una promozione a fine anno di troppo..che dire , e' strano e va corretto , ma puo' succedere. spero davvero che sistemino il tutto.
Buon tennis
Alessandro Porta

di mollare (Mercoledì, 14 Dicembre 2011 10:57)

48

  buongiorno a tutti, visto che diversi utenti si sono visti correggere la classifica 2012 dietro semplice osservazione su questo blog, faccio presente all'Ufficio Organizzativo che nel 2011, da cat. 3.5, ho giocato diverse partite; ai fini del calcolo dovrei tenere conto di 7 partite: vinto vs. tre 3.4, vs. un 3.5 e vs. tre 4.1, per un totale, inequivocabile, di 520 punti; sono sufficienti 510 per salire 3.4, invece mi sono ritrovato ancora 3.5 con 415 punti, punteggio strano. resto in attesa di un gentile cenno di risposta dall'Ufficio Organizzativo e saluto cordialmente. Andrea.

di Andrea Porta (Martedì, 13 Dicembre 2011 09:45)

47

  scusate mi sono accorto che la Fit mi ha dato il coefficiente
del passaggio intermedio "1" e non il "2" quello definitivo
cosa devo fare? vale la pena fare ricorso?
grazie

di Rudi Vanzini (Domenica, 11 Dicembre 2011 09:05)

46

  Ringrazio l'Ufficio Organizzativo Fit e gli altri tennisti dell'intervento a supporto ma , salvo errori, ho fatto il calcolo tenendo in considerazione le eventuali variazioni di classifica degli avversari incontrati nel corso dell'anno e sono comunque lontano dal raggiungimento della classifica a cui sono stato promosso..che dire, aspettero' ancora qualche giorno e poi provero' a mandare l'istanza. Grazie ancora, saluti a tutti.Alessandro Porta

di mollare (Venerdì, 9 Dicembre 2011 16:07)

45

  Salve, anche a me my fit score dice che dovrei essere 3.4 con un coefficente di 332 punti, ma sono uscita 3.5 con un coefficente di 487 punti! Ho riguardato ed ho inserito tutti i risultati correttamente! e anche i conti a biro confermano che sono 3.4!

di mary (Giovedì, 8 Dicembre 2011 18:27)

44

  Come altri amici appassionati tennisti ho la netta impressione di coefficente sbagliato sono rimasto 4,2 ma mi risultano da my fit punti per 4,1 . Potreste verificare il calcolo . grazie per l'attenzione-

di alex (Giovedì, 8 Dicembre 2011 14:41)

43

  ringrazio l'ufficio organizzativo della FIT per la velocità con la quale ha verificato e posto rimedio alla mia situazione

di yannick (Giovedì, 8 Dicembre 2011 14:34)

42

  
Solo per un chiarimento, mi hanno assegnato una classifica 4.3, dai punteggi MyFIT sarei 4.2 coefficiente 215, sempre su MyFIT vi è scritto....punteggio per non retrocedere 205..... perchè non ho la classifica 4.2 ?????

Grazie

di Federico Franzoni (Giovedì, 8 Dicembre 2011 09:05)

41

  Ciao, ho notato che la mia classifica è stata giustamente corretta nella ricerca classifica, ma non ho ancora ricevuto la mail di conferma!!!!!

di Francesco Cazzaniga (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 19:42)

40

  Ciao,
sono contento che si sia mosso il comitato avendo riscontrato gli errori ma per esempio nel mio caso non si è mosso nulla....3.5 dovevo essere secondo il MyFit e 4.1 sono rimasto dopo il ricontrollo....

di Marzio Contessa (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 18:11)

39

  Controllando sul motore di ricerca ho notato la correzione anche della mia classifica . Un ringraziamento alla FIT per la velocità di intervento sul problema che si era verificato. colgo l'occasione per augurare a tutti voi Buone Feste.

di elimax (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 17:43)

38

  Per Alessandro Porta:
qualcuno degli avversari da Lei sconfitti ha cambiato la classifica a metà anno e quindi il calcolo da Lei fatto è errato. Ricordiamo infatti questo passaggio estratto dal regolamento:

"Se si incontrano giocatori che abbiano aumentato la propria classifica a metà anno, ai fini del calcolo dei punti, saranno considerati come aventi la classifica maggiore anche al momento in cui è stato disputato l’incontro"

di Ufficio Organizzativo (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 17:21)

37

  Buongiorno, mi trovo a chiederVi di una situazione differente rispetto agli scriventi: io sono stato promosso 3.4 per il 2012, promosso a meta' anno 2011 3.5 da 4.1 quando il mio calcolo per l'anno 2012 e' quello di rimanere 3.5. Non e' per fare il diverso o rompere le scatole , quanto per capire..ma come e' possibile? da maggio non ho piu' fatto partite...mi sembra assurdo dover far ricorso ma mi piacerebbe avere la classifica che merito.Nell'anno ho disputato 8 partite di cui 7 vittorie (3.2,4.1,4.1,4.2,4.2,4.2,4.2) e una sconfitta con un 4.1. Vittoria di un torneo di quarta in cui un partecipante ha come me ottenuto a meta' 2011 la class. 3.5. Quindi calcolando 50 di partenza+150+30+30+20+20+20+20 + 50 punti per vittoria torneo , totale 390..come faccio a esser passato che i punti richiesti per salire sono 510 e piu'?Grazie

di Alessandro Porta (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 16:04)

36

  Ringrazio l'Ufficio Organizzativo FIT che mi ha celermente inviato mail per comunicarmi di aver corretto l'errore, poi rettificato anche nella ricerca FIT. Lo segnalo perchè, pur avendo commesso un errore (peraltro possibile), bisogna sottolineare l'impegno e la buona volontà degli opertatori della FIT che in questo caso lo hanno celermente corretto.
Grazie

di Michele Vitelli (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 14:56)

35

  Mi è arrivata la mail della FIT con la classifica/2012 di 4.3 con coefficiente di rendimento 310 punti e con l'indicazione "per il passaggio di un ulteriore gruppo sarebbero stati necessari 340 punti"; siccome sono 4.3 e con le sole 6 vittorie ho fatto 370 punti, più capitale partenza 20, per un totale di 390 punti, quindi oltre la soglia prevista per il passaggio di gruppo...chiedo gentilmente all'Ufficio FIT di verificare la mia posizione, per evitare ricorso, con file banca, posta, ecc. GRAZIE!!!

di Pasquale Cecere (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 13:48)

34

  Vedo con piacere che anche la mia classifica è stata corretta, un sincero ringraziamento all'ufficio organizzativo della FIT.
Colgo l'occasione per augurare a tutti Voi Buone Feste.

di Bongi (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 13:33)

33

  Mi associo ai complimenti verso l'Ufficio Organizzativo!
Hanno reagito con grande prontezza ed impegno.
Purtroppo è evidente come non siano supportati da servizi informatici adeguati, che possano evitare loro un immane sforzo per correggere banali errori di programmazione SW.

di nowater (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 12:32)

32

  Osservo ora sul motore di ricerca delle classifiche che la classifica del mio compagno citato nel post 10 è cambiata: da 3.5 che passa 4.1 di ieri a 3.5 che rimane 3.5 di oggi.
Qualcosa si muove!
Vi invito tutti a ricontrollare le vostre classifiche!

di Babbolat (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 10:00)

31

  Per correttezza volevo ringraziare l ' Ufficio Organizzativo FIT
per avere ascoltato le nostre osservazioni e corretto gia' molte classifiche . Saluti e buone feste

di COLACLA (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 09:34)

30

  Concordo con le considerazioni di duilio82, post 21, con l'Ufficio Organizzativo, post 25, ma confido nel post 22 dell?Ufficio Organizzativo per la risoluzione di molti casi che fanno pensare ad un errore del sistema.
Nel caso da me citato nel post 10 la situazione è la seguente:
Compagno 4.1 che batte in campionato da novembre a maggio (considerate le classifiche di giugno retroattive):
un 3.4 (150 punti); tre 3.5 (di cui un U14) (280 punti); un 4.1 (50 punti); un 4.2 (30 punti).
Quindi 6 vittorie da considerare, nessuna assenza per assenza (solo campionato).
Sommando i punti e i 50 punti di capitale si ottengono 560 punti (ne basterebbero 480) e a giugno passa 3.5.
Non gioca da giugno a novembre.
Riconsiderando i risultati da 3.5 si ottengono 290 punti più i 50 di capitale: totale 340 punti; ne basterebbero 290 per rimanere 3.5, ma la classifica 2012 è 4.1.
Sempre a disposizione per date incontri e avversari incontrati.
Grazie e saluti a tutti, soprattutto a Mirko!

di Babbolat (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 09:34)

29

  
la mia classifica 2012 d My FIT sarebbe 4.2, ma dalla mail arrivata mi viene assegnata quella di 4.3 (no problem), ma non dice niente in merito ai coefficienti...

di Federico Franzoni (Mercoledì, 7 Dicembre 2011 08:51)

28

  Salve,
a metà anno ero salita 4.1
oggi ho ricevuto una email con scritto che sono stata retrocessa 4.2 con coefficiente 357, quando dovrebbero bastare 246 punti per restare 4.1.... Mi rivolgo all'Ufficio Fit affinchè possa gentilmente verificare la mia situazione.
Grazie dell' attenzione e dell'aiuto.
cordiali saluti

di Silvia Damonte (Martedì, 6 Dicembre 2011 23:12)

27

  passato 2.5 a metà anno:
e-mail della fit dice questo:
A conclusione della stagione agonistica 2011, ed avendo elaborato tutti i risultati da te ottenuti nei tornei individuali e nei campionati a squadre, hai maturato per l'anno 2012 la classifica* di 2ª Categoria, 6º Gruppo
con un coefficiente di rendimento di 1005 punti.
Per mantenere la stessa classifica del 2011 sarebbero stati necessari 741 punti.
In bocca al lupo per la stagione appena avviata!

chi riesce a darmi una spiegazione...

di Fabio Mercuri (Martedì, 6 Dicembre 2011 22:36)

26

  ok, ci fate sapere quando avete terminato la revisione. la mia classifica e' sbagliata, devo essere 4.1, mi bastano le 6 vittorie base, ma non vorrei perdere tempo a fare ricorso. grazie.

di mirsini (Martedì, 6 Dicembre 2011 21:46)

25

  Ci sono molti casi di retrocessioni (o permanenza nella classifica, oppure di attribuzione di un gradino in meno rispetto a quello maturato) a seguito della applicazione della regola che sanziona le 5 sconfitte per assenza.
Questo è uno dei motivi del coefficiente maggiore a quello del gruppo nel quale si è stati posizionati.
Altro motivo è l'abbassamento della classifca in base alla classifica del miglior 'avversario sconfitto

di Ufficio Organizzativo (Martedì, 6 Dicembre 2011 20:17)

24

  Passato 3.3 a metà anno ho ricevuto la mail dalla FIT che dice testualmente<<<<<<<<<<<<<.
A conclusione della stagione agonistica 2011, ed avendo elaborato tutti i risultati da te ottenuti nei tornei individuali e nei campionati a squadre, hai maturato per l'anno 2012 la classifica* di
3ª Categoria, 4º Gruppo
con un coefficiente di rendimento di 555 punti.

Per mantenere la stessa classifica del 2011 sarebbero stati necessari 386 punti.
Cosa significa?

di massimox (Martedì, 6 Dicembre 2011 18:09)

23

  Per duilios82 l' esempio che hai fatto e' giusto solo che il sottoscritto ha realizzato nel ricalcolo 280 punti quando bastavano 205 per rimane . Ciao

di Claudio Colamorea (Martedì, 6 Dicembre 2011 17:51)

22

  Sempre con riferimento a quanto oggetto del presente blog si informa che tutte le anomalie riguardanti retrocessioni non dovute alle ipotesi descritte precedentemente o, comunque, non previste sulla base dei parametri esposti nel Metodo per la definizione delle classifiche federali, verranno rettificate d’ufficio nelle prossime ore.
Gli atleti interessati, pertanto, potranno verificare a breve sul motore di ricerca se la propria classifica è stata modificata in seguito all’avvenuto ricalcolo.

di Ufficio Organizzativo FIT (Martedì, 6 Dicembre 2011 14:22)

21

  Credo che non ci sia nessuna anomalia.
Es: Tizo 4.2 a giugno viene promosso 4.1 in virtù dei seguenti risultati: 4 vittorie con quattro 4.1.
Per passare 4.1 ci vogliono 410 punti.
Tizo nei 4 incontri ha ottenuto 400 punti più i 30 punti di bonus partenza sono 430.
A giungo giustamente passerà 4.1.
Ipotizziamo che Tizio dopo la promozione non gioca più.
Ora da 4.1 i punti per salvarsi sono 245.
Le vittorie contro i quattro 4.1 gli daranno 200 punti più i 30 di buonus partenza (perchè quello non cambia e rimane sempre quello da 4.2), per un totale di 230 punti.Tizo a dicembre non avrà i punti per confermare la promozione e tornerà 4.2!
In pratica il dubbio nasce dal fatto che per la classifica da giugno in poi è come se fosse già un anno nuovo.

di duilios82 (Martedì, 6 Dicembre 2011 11:37)

20

  Ciao a tutti , senza usare un sacco di parole sprecate dico che il sottoscritto retrocede con un coefficente di rendimento di 280 punti quando bastano solo 205 per mantenere la classifica. Tutto il resto e' noia .

di Claudio Colamorea (Martedì, 6 Dicembre 2011 08:40)

19

  se dopo una decina d'anni da quando ci sono le classifiche ci sono ancora tutti questi problemi , visto che il calcolo non è complicato ,penso che siamo messi male.
COMUNQUE UNA REVISIONE PRIMA DEI RICORSI E' AUSPICABILE.
GRAZIE

di Karin Conti (Lunedì, 5 Dicembre 2011 23:37)

18

  In tutti i casi citati di retrocessione per presunta anomalia di calcolo avete per caso tenuto presente la penalizzazione per assenza?

di Nd (Lunedì, 5 Dicembre 2011 22:04)

17

  Vorrei capire il senso della classifica di meta' anno

di Galileo (Lunedì, 5 Dicembre 2011 21:25)

16

  Ho rifatto i calcoli seguendo scrupolosamente le indicazioni del nuovo metodo e da 4/5 di metà anno mi ritrovo 4/3 con 180 punti di coefficiente. Avendo totalizzato 354 punti non dovrei essere 4/2?
Ovviamente nel rifare i calcoli ho tenuto conto della mia classifica mutata a metà anno ma anche di quella degli avversari che aveveno mutato la propria classifica a metà anno.Questo mi sembrerebbe ovvio, anche se l'esempio pratico riportato nel nuovo regolamento non considera l'eventuale classifica di metà anno di un avversario.

di tethering (Lunedì, 5 Dicembre 2011 21:00)

15

  A cosa serve il coefficiente? Può essere utilizzato per l'anno successivo?

di tethering (Lunedì, 5 Dicembre 2011 20:41)

14

  anche per me c'e' un errore sugli atleti che sono passati a meta' anno,visto che nel regolamento si dice che comunque per il calcolo della classifica di fine anno si considera tutto l'anno anche la prima parte da novembre 2010 a maggio 2011 quindi anche se ho giocato poche partite dal 01/06/2011 in poi di cui comunque alcune vinte e inserite nel programma my fit score la mia classifica 2012 comunque rimane inalterata ovvero 3.5 con coefficiente 370 ........ come mai mi ritrovo retrocesso 4.1?????????? grazie

di Massimiliano Tallerini (Lunedì, 5 Dicembre 2011 20:21)

13

  L'Ufficio Organizzativo dovrebber però verificare quei casi in cui nell email si comunica un determinato coefficiente per salire o rimanere in una classifica e poi questo risulta inferiore a quanto necessario. Sarebbe opportuno prima di dover ricorrere al ricorso, pena aggravio di lavoro per gli Uffici FIT, di verificare eventuali errori nel software per i promossi a metà stagione.
Grazie

di Michele Vitelli (Lunedì, 5 Dicembre 2011 19:37)

12

  buonasera, a me è successo all'incirca quello che scrive Marzio Contessa: anche io inserivo i miei risultati il giorno dopo ogni incontro, caricando i dati in possesso della fit, richiamando il cognome; secondo myfitscore sono passato, nel 2012, 3.4; invece mi ritrovo ancora 3.5. A chi devo dare retta?

di Andrea Porta (Lunedì, 5 Dicembre 2011 19:37)

11

  peccato che il metodo sia completamente sbagliato!! E' inutile dare una promozione a metà anno se poi da giugno non si fanno più tornei si deve retrocedere. Non si dovrebbe ricalcolare il coefficiente considerando la Classifica di metà anno perchèse una persona ha acquisto i punti necessari per salire, gli avversari potrebbero essere rimasti pari classifica e tutto viene falsato.

di Elena Benvenuto (Lunedì, 5 Dicembre 2011 19:13)

10

  Il caso che ho indicato nell'altro blog è perfettamente identico a quello di rox: il mio compagno di squadra è passato a giugno da 4.1 a 3.5, poi non ha più giocato. O la classifica è stata sbagliata a giugno ma l'ho ricontrollata al dettaglio visto che ha giocato solo in campionato fino a maggio in serie C, o è sbagliata ora.
Disponibile per dare tutti i risultati con data e avversari incontrati.

di Babbolat (Lunedì, 5 Dicembre 2011 18:51)

9

  @ pierpi
Guarda che probabilmente hai fatto un errore nell'inserimento perchè newsmino calcola esattamente come MyFitScore. A me dà un risultato identico.

di challenger (Lunedì, 5 Dicembre 2011 17:45)

8

  Anche valutando tutte le possibilità prese in considerazione dall'Ufficio Organizzativo FIT, conosco comunque numerosi casi di tesserati promossi a metà anno e poi retrocessi a fine anno ingiustamente. La Federazione dovrebbe verificare questi casi nuovamente, altrimenti riceverà una pioggia di istanze di revisione per questo problema!

di rigaesterna (Lunedì, 5 Dicembre 2011 17:39)

7

  dunque ogni giocatore, anche i promossi a metà anno, per ricostruire la propria classifica, deve iterativamente effettuare il calcolo a partire dalla classifica di partenza a gennaio e procedere, come se non fosse stato promosso, fino al raggiungimento del gradino giusto (solo utilizzando le nuove classifiche degli avversari)?
E questo è anche il metodo con il quale deve essere presentato l'eventuale ricorso?

di nowater (Lunedì, 5 Dicembre 2011 16:58)

6

  Il mio non è nessuno dei tre casi elencati. Da 4.4 a meta' anno, ora mi ritrovo 4.5. Il bello è che mi è arrivata un'e-mail che dice che il mio coefficiente è di 117 punti, e ne sarebbero serviti 91 per diventare 4.4. Mah...

di Mario Bianchi (Lunedì, 5 Dicembre 2011 16:34)

5

  volevo sapere se e attendibile per il calcolo della classifica il sito http/newsmino.altervista .org/classifica
chiedo questo perche calcola la classifica in modo diverso da quella della fit

di pierpi (Lunedì, 5 Dicembre 2011 16:03)

4

  Per me c'è un errore per quelli promossi a metà anno. Io sono stata promossa di un gradino a metà anno, poi non ho più giocato e adesso ho la classifica retrocessa. Ma?!

di rox (Lunedì, 5 Dicembre 2011 16:01)

3

  Buongiorno,
premesso che a metà anno non sono passato di categoria ma adesso si volevo far notare alla federazione che o il myfit é buggato oppure lo é il software che usano internamente perché io ho inserito puntualmente la sera dopo ogni incontro tutti i risultati(senza nessun errore) e a me la classifica risulta 3.5 su myfit e mi ritrovo 4.1.quindi,chi sbaglia?

di Marzio Contessa (Lunedì, 5 Dicembre 2011 15:52)

2

  solo un dubbio, con riuguardo: “Ai fini dei calcoli delle classifiche di fine anno, per questi giocatori sarà presa in considerazione la classifica conseguita a metà anno anche relativamente all’attività disputata nella prima parte della stagione, ad eccezione del capitale di partenza, parametro che non varia anche in caso di promozione a metà anno”. Anche il numero di vittorie da prendere in considerazione non varia oppure si prende a riferimento quello relativo alla nuova classifica?
Grazie

di stefaniabo (Lunedì, 5 Dicembre 2011 15:44)

1

  Benissimo tutti i vostri chiarimenti, ma ritengo ugualmente che vi sia un 'buco' nel trattamento dei promossi a meta' anno. Nel mio caso ad esempio (4.4 a nov 2010, 4.3 a lug 2011) credo che mi siano stati erroneamente conteggiati solo i 5 miglior risultati conseguiti e non i 6 previsti per i 4.3, e da qui deriva il mio coefficiente inferiore alla 'salvezza'. Vi invito gentilmente a testare il software utilizzato per la determinazione delle nuove classifiche su questa specifica situazione visto che myfitscore riporta quanto da me calcolato considerando 6 vittorie. Grazie per l'attenzione. Attendiamo vostro riscontro

di Serenove (Lunedì, 5 Dicembre 2011 15:13)

* inserisci il tuo commento
* nickname
e-mail
* codice di controllo (contro lo spam)
Inserisci il codice di controllo visualizzato sopra.
(caratteri sensibili alle maiuscole/minuscole)
CAPTCHA Image
* campi obbligatori
INVIA
SEMIFINALE DAVIS 2014 - SVIZZERA-ITALIA - GINEVRA - 12-14 SETTEMBRE 2014 - COMPRA IL TUO BIGLIETTO!
www.lexicon.it

Federazione Italiana Tennis - P. IVA 01379601006